今天看到这样一篇文章，我真的被其中某些“专家”的发言气笑了。黑龙江老虎伤人事件，按理说是一个值得反思生态保护与人类安全协调关系的问题，但这篇文章的重点却跑偏了。居然在一个人受伤、老虎乱窜的事上，用了大段笔墨讨论“老虎可能来自俄罗斯”？我只能说：甩锅甩到这个地步，也太不动脑子了吧！

老虎的国籍：这是讨论的重点吗？

一只野生东北虎闯入村庄咬伤村民，专家的第一反应居然是“它可能是从俄罗斯来的”？难道是怕国内的人不够关心，所以非得加点国际关系的调料？就算这只老虎真的是从俄罗斯边境溜达过来的，那也改变不了它现在的现实问题——它已经在咱们的地盘上活动了！老虎的“国籍”跟如何保护村民安全、协调生态保护有半毛钱关系吗？

更何况，东北虎本来就是跨境物种，它们生活在中俄交界的自然生态中，自由迁徙是天性。这种本该推动国际生态合作的现象，居然被部分人渲染成了“边境问题”，不但荒谬，还让人质疑这些专家的逻辑和专业性。

文章里不断提到“生态保护成效显著”“老虎数量增加”，这是好事，但随之而来的隐患显然没被认真对待。老虎活动范围扩展，冬天找不到食物进村觅食，说明生态系统的食物链可能还没完全恢复。你说保护野生动物做得好，那有没有同步考虑人类安全？有没有为野生动物留足生存空间？有没有科学规划防范措施？

更搞笑的是，应对措施竟然是“发宣传单”“挂警示牌”。老虎能看懂条幅吗？老百姓拿着宣传单对着东北虎念“请自觉离开”？这种流于形式的应对只会让问题更严重。如果真心保护生态，得有切实的方案，比如增加老虎的猎物资源、改善栖息地，或建立更多隔离设施，而不是打着保护的名义把风险甩给百姓。

扯什么政治责任？别假装关心群众！

黑龙江林草局的发言看似在“高度重视人民群众生命安全”，但一边喊着“筑牢安全防线”，一边却没有给出实质性的解决方案。村民受伤后才开始强调“完善预案”“严密布防”，那问题来了：之前在干什么？老虎活动的痕迹不是一夜之间出现的，为什么没人提早干预？

还有那个“抗牢政治责任”的提法，说白了就是踢皮球和套话。对百姓来说，老虎不管你是不是“抗牢”了责任，只要它出现在村子里，那就是管理不力！别把解决实际问题的责任装点成政治姿态，这种套路老百姓早就看腻了。

多点担当，少点“甩锅文学”！

这次事件暴露的不仅是生态保护与人类活动之间的矛盾，更是某些管理部门和专家逃避现实、推卸责任的心态。**老虎的“国籍”根本不重要，真正重要的是如何避免类似事件的再次发生。**希望有关方面多做点实事，比如完善防护设施、加强科学监控，而不是在每次事故发生后甩锅或者刷存在感。

最后，给那些喜欢在这种事上乱拉边界的专家们一句忠告：少点国际阴谋论，多点科学和实干精神！这才是对生态保护、对百姓生命真正负责的态度！